Mahkemenin kararı oybirliği ile alınmıştır ve son derece açıktır. Dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, proje tanıtım dosyasının özellikle oşinografi, deniz memelileri, arkeoloji ve yaban hayatı bakımından ciddi eksiklikler içerdiği ortaya konulmuştur. Mahkeme de bu tespitleri dikkate alarak, projenin çevre üzerindeki etkilerinin yeterince araştırılmadığı sonucuna ulaşmıştır.
Kararda özellikle; Göcek koylarının su değişim kapasitesi, akıntı sistemi, rüzgâr ve dalga hareketlerine ilişkin bilimsel çalışmaların yapılmadığı, yaklaşık 2.100 teknenin yaratacağı çevresel yükün ortaya konulmadığı, Akdeniz fokları ve bölgede yaşayan yunuslar hakkında yeterli araştırma bulunmadığı, sualtı kültür varlıkları ile kuş yaşamına ilişkin incelemelerin yetersiz olduğu belirtilmiştir.
Mahkeme, bu eksiklikler giderilmeden verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararının hukuka uygun olmadığına hükmetmiştir. Bu kararın en önemli tarafı ise şudur:
Mahkeme, geçmişte de mevcut hukuka aykırılıklara müdahale etmiştir. Çünkü Göcek gibi Özel Çevre Koruma Bölgesi ilan edilmiş bir coğrafyada yapılacak her uygulamanın bilimsel verilerle ortaya konulması ve en küçük tereddüde yer bırakmayacak şekilde değerlendirilmesi gerekir.
Bizim bu dava boyunca söylediğimiz de tam olarak buydu. Kimse koyların korunmasına karşı değildir. Aksine, Göcek’in korunmasını en çok isteyenler bu davayı açanlardır. Ancak doğayı koruma iddiasıyla hazırlanan bir projenin gerçekten doğayı koruyup korumadığı bilimsel olarak ortaya konulmadan, bu koylarda geri dönüşü olmayan uygulamalara başlanmaması gerekirdi.
Göcek, yalnızca bugünün değil; çocuklarımızın da ortak mirasıdır. Yıllardır söylenen bir gerçeği bu karar bir kez daha hatırlatmıştır: Göcek’i, Göcek’te yaşayan insanları dinlemeden yönetemezsiniz. Yerel halkın, bilim insanlarının, meslek odalarının ve sivil toplumun görüşü alınmadan hazırlanan hiçbir proje sağlıklı işlemez. Çünkü bu koyları en iyi tanıyanlar, onları her gün yaşayan insanlardır. Koruma, ancak katılımcı bir anlayışla mümkündür. Bilimin rehberliğinde ve halkın desteğiyle yürütülen projeler kalıcı olur; yerel toplumun iradesi ve bilimsel katkısı dışlanarak yürütülen hiçbir çevre projesinin uzun vadede başarılı ve sürdürülebilir olması mümkün değildir.
