Muğla Büyükşehir Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 2024 yılında projeye verdiği “ÇED Olumlu” kararının iptali istemiyle dava açmıştı. İlk derece mahkemesi, projeye ilişkin çevresel değerlendirmelerde eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle ÇED kararını iptal etmişti.
Ancak Danıştay 4. Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda yerel mahkemenin bu kararını hukuka uygun bulmadı. Yüksek Mahkeme, projeye ilişkin ÇED raporunda yer alan eksikliklerin işlemi hukuka aykırı hale getirmediğine hükmederek mahkeme kararını bozdu ve davanın reddine karar verdi. Dosyada görevli Danıştay tetkik hâkimi ise uyuşmazlığın çözümü için yeni bir bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği yönünde görüş bildirmesine rağmen, Daire bu yönde bir inceleme yaptırmadan karar verdi.
ÇED RAPORU YETERLİ BULUNDU
Danıştay kararında, bilirkişi raporlarında dile getirilen bazı eksikliklerin proje açısından “esasa etkili” olmadığına dikkat çekildi. Özellikle çevresel etkilerin büyük ölçüde değerlendirildiği, alınacak önlemlerle olası etkilerin kabul edilebilir seviyede tutulabileceği ifade edildi.
Kararda ayrıca; atık yönetimi, deniz ekosistemi, trafik yükü ve meteorolojik veriler gibi başlıklarda ileri sürülen eksikliklerin, ÇED raporunu geçersiz kılacak nitelikte olmadığı vurgulandı. Danıştay’ın kararıyla birlikte, Muğla 4. İdare Mahkemesi’nin iptal kararı ortadan kalktı.
Proje alanının, antik Karia kentlerinden biri olan ve tarihi M.Ö. 3. bin yıla kadar uzanan İasos Antik Kenti’nin yakınında bulunması, bölgenin kültürel ve arkeolojik hassasiyetini de öne çıkarıyor.
Bodrum Milas ve Muğlalılar yat limanına karşı defalarca eylem yapmış hukuku mücadelesi vermişti.
