CHP Muğla Milletvekili Öneş Derici verdiği önergede, “29 Temmuz 2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Yönetmeliği’ne göre, yatırım projelerinin çevresel etkilerinin kamuoyuna açıklanması ve projeden etkilenecek halkın görüşlerinin alınması zorunlu olmasına rağmen, Sarpege RES projesi için düzenlenen halk bilgilendirme toplantısında, yöre halkının birçok talebinin karşılanmadığı ve ÇED Yönetmeliği’ndeki yasal gerekliliklere aykırı hareket edildiği bildirildi. Bölge halkının, özellikle proje lisansının 2025 yılı başında sona ereceği bilgisi doğrultusunda, toplantının göstermelik olduğuna dair endişelerini dile getirmesi” konusuna dikkat çekti.
Yerel Yönetim ve STK’lardan Görüş Alındı mı?
Önergede, “Projenin uygulamaya konulmadan önce, valilik, yerel yönetimler ve STK’ların görüşlerinin alınıp alınmadığı konusunda da bilgi talep etti. Bu süreçte yerel paydaşların etkili katılımının sağlanmasının hem hukuki zorunluluk hem de sosyal bir sorumluluk olduğunu” belirten Öneş Derici, proje ile ilgili şeffaflık talep etti.
Mazı Halkı Destek Bekliyor
Muğla Milletvekili Öneş Derici; “Bakanlık’tan bu önemli sorulara yanıt beklediklerini ve Mazı halkının endişelerini dikkate alarak sürecin şeffaf bir şekilde yönetilmesi gerektiğini” vurguladı. “Bodrum’un eşsiz doğası ve yöre halkının yaşam alanlarının korunması adına bu tür projelerde hukuki yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmesi ve köylülerin rızasının alınması gerektiğinin” altını çizip , Mazı köylülerinin sesi olmaya devam edeceğini belirterek, Bakan Kurum’a aşağıdaki soruları yöneltti.
1. Toplantıya katılmayan köylüler, toplantıyı düzenleyen memurlardan toplantı tutanağını görmek istediklerini ve bir kopyasını almak istediklerini belirtmişler ancak ilgili memurların bu talebi karşılamadıkları bilgisine ulaşılmaktadır. “Paydaş Katılım Planı” kapsamında bilgilerin şeffaflık ilkesi niteliğinde paylaşılacağı maddeler arasında bulunmasına rağmen paylaşılmamasının gerekçesi nedir?
2. “Paydaşlara görüş ve endişelerini dile getirme fırsatı verilmesi ve bu bildirimlerin mümkün olduğu oranda proje faaliyetleriyle ilgili kararlara yansıtılması” maddesi gereğince bölgede yaşayan vatandaşlarımızın hassasiyetleri ve yaşam koşullarındaki endişelerini iletmelerine rağmen yüklenici firmanın bu hassasiyetlere uymaması ve projede yer alan maddeyi uygulamamasının gerekçesi nedir?
3. Toplantının zamanlaması ve göstermelik olmasından kaynaklı endişeli olan Mazı köylülerinin projeye ilişkin şikayetleri gösterilmeyen tutanaklarda kayıt altına alınmış mıdır? “Paydaş Katılım Planı” dördüncü maddesi gereği çözüme kavuşturulacak mıdır?
4. Projeye ilişkin valilik, yerel yönetimler ve STK’lardan ön görüş alınmış mıdır? Alınması planlanmakta mıdır?
5. G Enerji isimli firmanın lisansının 2025 yılında biteceği bilgisi doğru mudur? Bu bilgi doğru ise firma projeyi nasıl üstlenecektir?
