Bodrum ilçesinde cennet Gökova’ya açılan İçmeler Mecvkii’ndeki koyların ve zeytinlik alanların imara ve ranta açılarak turistik tesis projelerinin hayata geçirilmesine Bodrumlu çevre örgütü sert tepki gösterdi. Belediye önünde açıklama yapan Muğla Çevre Platformu (MUÇEP), son günlerin tartışmalı otel projesi hakkında Bodrum Belediyesi’ne 10 maddelik soru yöneltti.
MUÇEP ile Bodrum Emek ve Demokrasi Güçleri, geçen 12 Nisan günü Kızılağaç Mahallesi’nde yürüyüş yaparak imar planları mahkeme kararıyla iptal edilmesine rağmen inşaat çalışmasının devam ettiği otel projesi ile ilgili tepkilerini dile getirmişti. MUÇEP Bodrum Meclisi, Bodrum Belediyesi’ne giderek konu ile ilgili 10 soruluk dilekçe verip, bilgi ve belge talep etti.
MUÇEP Bodrum Eşsözcüsü Sebahat Genç, Belediye Binası önünde basın mensuplarına yaptığı açıklamada, “Biliyorsunuz 12 Nisan’da bir yürüyüş gerçekleştirmiştik. Ve bu yürüyüşte Kalyon Holding’in otel inşaatına gitmiştik ve inşaatın hâlâ devam ettiğini görmüştük. Oradaki yaptığımız basın açıklamasında birçok sorunumuz oluştu. Bu soruları belediyeye yöneltmek için hazırladığımız dilekçelerle de bugün buradayız, cevap istiyoruz.” dedi.
Yapılan açıklamada şunlar belirtildi.:
KALYON HOLDİNG İÇİN ZEYTİNLİK İMARA AÇILDI
2024 yılında, Bodrum kamuoyunun bildiği üzere Kalyon Holding bünyesindeki Yalıköy Tur. Yat. İşl. A.Ş. tarafından köylüden satın alınan zeytinlik vasfındaki102 dönüm tarla ve mülkiyeti hazineye ait orman vasfındaki 204.569,33 m2 alanda imar planı değişikliği yapılarak 1200 yataklı tatil köyü yapılmasının önü açıldı.
İş bu plana karşı Muğla Büyükşehir Belediyesi dava açarak bu planın yürütmesini durdurdu. Akabinde yine yeni bir plan yapıldı, bu ikinci planda terklerle 8.911 m2 kalan inşaat alanı 31bin 24 m2 ye çıktı.
Bodrum Belediye Başkanlığı sessizliğini korumaya devam ederken, Muğla Belediye Başkanlığı bu ikinci plana karşı da dava açtı. Muğla 1. İdare mahkemesinin ilk davadaki Yürütmeyi Durdurma kararından sonra ise, MBŞB Başkanlığının karşı görüşüne rağmen belediyenizce Şirkete İmar durumu belgesi verildiği biliniyor.
Bunun yanında, İSPA İnşaat Şti’ne Kızılağaç Mahallesinde bir arsa daha Kültür ve Turizm Bakanlığınca eklenerek tahsis edildi (204.569 m2). Kalyon+İSPA toplam inşaat alanı böylece 350 bin m2’yi buldu.
Nihayetinde MBŞB Başkanı Ahmet Aras’ın kararlı hukuki takibi sonucunda, davalısı ilgili bakanlıklar olan Muğla 1.İdare Mahkemesi 17 Ocak 2026 tarihli 2024/480 E. 2025/1518 sayılı kararıyla 2.plan değişikliği de iptal edildi. Ahmet Aras kendi sosyal medyası üzerinden “Yalıköy A.Ş. 305 ada /1 parsel ve yakın çevresi üzerinde Kalyon Holding YK başkanı Cemal Kalyoncu’nun sahibi olduğu Bodrum Bay adlı şirket tarafından gerçekleştirilmek istenen otel projesinin önünü açan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planı değişikliği ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine karşı açılan davayı kazandık. Halkın yararına olmayanın Muğla’da yer bulmaması için gerekeni yaptık, yapmaya devam edeceğiz. Yeni bir plan yapılırsa ona karşı da dava açacağız” beyanında bulundu.
İNŞAATLAR HIZLA DEVAM EDİYOR
Hal böyle iken:
12.04.2026 günü çevre gönüllüsü yaklaşık 400 kişi ile alana yaptığımız yürüyüşte gözlerimizle anılan otel inşaatının hızla devam ettiğini, kaba inşaatın bitirilmek üzere olduğunu, Kıyı Kanununun ihlal edildiğini gördük. Hatta kumsala mermer tozuna benzer yabancı bir madde serildiğini de gözlemledik. Bu durumda belediyenizden süreç hakkında şeffaf olunarak yazılı sorulara cevap ve bu cevapların dayanak belgelerini talep etmemiz gerekti.
1) Henüz İptal kararından önce, 08 /09/2025 tarihli yürütmenin durdurulması kararı üzerine, başkanlığınızca 3194 sayılı İmar Kanunu gereği tanzim edilen 002524 no.lu “Yapı tatil zaptı” ve mühürleme işlemine rağmen bu inşaat nasıl devam etmiş ve bu yapı tatil zaptında 4 bloktan üçünün temel, birinin zemin üstü tabliye seviyesinde olduğu tespitine rağmen şu an itibariyle kaba inşaat bitme seviyesine nasıl gelmiştir?
2) Konuya dair belediye şikâyet hattına yapılan ihbara verilen resmi cevap “21/04/2025 tarihli 2025/186 no.lu inşaat ruhsatı bulunduğundan bir sorun bulunmuyor” şeklindedir.
Aynı şekilde inşaat künyesinde bu hukuken geçersiz ruhsat no yazılıdır. Yapı tatil zaptı ve mühürleme işleminden sonra, hatta mahkemenin iptal kararından sonra hepten geçersiz kalan dava konusu imar planına dayanan bu ruhsat nasıl canlanmıştır?
3) Mahkemenin iptal kararını takiben yeniden seviye tespiti yapıp, eldeki İptal kararı, Danıştay yerleşik kararları ve İdari Yargılama Usulü Kanunu gereği en geç 30 gün içinde neden derhal “Ruhsat iptali” yapıp inşaatı durdurmadınız?
4) İnşaat alanında- şantiyede-asılı Bodrum Belediyesi adı ve izni yazılı Künye bilginiz ve onayınız dahilinde mi sahada bulunuyor?
5) Dava dosyasındaki bilirkişi raporunda “İmar Kanunu md.18 uygulanmayarak kamu zararı oluştu, sit bütünlüğü bozuldu, Kıyı Kanunu ihlal edildi, çıkmaz yollar öngörüldü, eşik analizi eksik, yangın riski ihmal edildi” yazmasına rağmen, neden Kamu yararı değil özel mülkiyet öne çıkarıldı?
6) Bodrum halkı hukuka uygun bu karardan ziyadesiyle memnun iken bu memnuniyet belediyeniz tarafından neden paylaşılmıyor??
7) Anayasa md.138: İdare yargı kararları ile bağlıdır. Aksinin cezai ve hukuki sorumluluk getireceği aşikar iken karara uymamanızın nedeni nedir? Elinizde kamuoyunun bilgisi dahilinde olmayan, 1-2 ay içinde alınmış yeni bir yargı kararı mı vardır?
8) Kıyıya serilmiş mermer tozu benzeri madde nedir? Kıyı Kanununa aykırı bu fiziki müdahale için yetkili mercilere ihbarda bulundunuz mu?
9) Diğer bitişik İSPA A.Ş. otel inşaatı hangi aşamadadır. 308 oda kapasiteli olarak sunulduğu halde sonradan neden 248+60 oda olacak şekilde 2 ayrı projeye dönüşmüştür.
10) Şirketin yeni ÇED başvurusuna , Bodrum Belediyesi olarak nasıl bir tavır alacaksınız.
