Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde saat 10.00’da başlayacak duruşma öncesinde Esra Işık’ın avukatlarından İpek Sarıca tarafından yazılı açıklama yapıldı. Açıklamada, Esra Işık’ın tahliye edilmiş olmasının davanın sona erdiği anlamına gelmediği vurgulanarak, yargı sürecinin devam ettiği belirtildi.
“Zincirleme Cezalandırma Talep Ediliyor”
Avukat Sarıca açıklamasında, Esra Işık’ın acele kamulaştırma kapsamında yapılan keşif sırasında düzeni bozduğu ve kamu görevlilerine yönelik hakaret ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddiasıyla 31 Mart tarihinde tutuklandığını hatırlattı.
İlk duruşmanın 27 Nisan’da gerçekleştirildiğini belirten Sarıca, savunma tarafının delillerin henüz toplanmadığını ifade ederek ek araştırma talebinde bulunmasına rağmen Cumhuriyet Savcılığı’nın esas hakkındaki mütalaasını hızlı şekilde hazırladığını söyledi. Savcılığın, iddianamedeki suçlamaları tekrar ederek Esra Işık’ın “zincirleme şekilde cezalandırılmasını” talep ettiği kaydedildi.
Savunma tarafının ise henüz savunma delilleri toplanmadan hazırlanan mütalaaya itiraz ettiği ve mahkemeye yeni talepler sunduğu bildirildi.
“Danıştay Kararı Hukuksuzluğu Ortaya Koydu”
Açıklamada, Yeniköy Kemerköy Elektrik Üretim A.Ş.’nin maden ruhsat sahası içinde bulunan Milas’taki 7 köyü kapsayan 679 parsel için alınan acele kamulaştırma kararının hukuka aykırı olduğunun Danıştay kararıyla ortaya konduğu ifade edildi.
10 Ocak 2026 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan acele kamulaştırma kararına dayanılarak yapılan işlemlerin artık hukuki dayanağını yitirdiği savunulan açıklamada, keşif sürecine katılan bilirkişilerin de mevzuata aykırı şekilde çok sayıda dosyada görev aldığı ileri sürüldü. Bu nedenle ilgili bilirkişiler hakkında Bölge Bilirkişilik Kurulları’na şikayet başvurusu yapıldığı belirtildi.
Mahkemeden Yeni Talepler
Savunma avukatları, mahkemeden daha önce dinlenemeyen tanıkların dinlenmesini, Danıştay dosyasının getirtilmesini ve olay günü görev alan bilirkişilerin kaç keşifte yer aldığının araştırılmasını talep etti.
Ayrıca, bilirkişiler hakkında yapılan şikayet başvurularının sonuçlarının beklenmesi de talepler arasında yer aldı.
“Mücadele Yaşam Alanları İçin”
Açıklamada, Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararına rağmen el koyma davalarının sürdüğü ve bölgede yaşayan vatandaşlara yönelik çeşitli baskılar yapıldığı iddia edildi.
Esra Işık’ın Akbelen’de madencilik faaliyetlerine karşı sağlıklı ve dengeli çevrede yaşama hakkını savunduğu belirtilen açıklamada, genç yaşam savunucusunun anayasal haklarını kullandığı ifade edildi.
Savunmanın açıklamasında, “Esra Işık yaşam alanlarını savunduğu için yargılanıyor. Savunduğu hak yalnızca kendisini değil herkesi ilgilendiriyor” ifadelerine yer verildi.
