Kişisel sosyal medya hesaplarından alkollü içki görseli paylaşan vatandaşlara 82 bin 244 lira idari para cezası kesilmesi üzerine yasal dayanaklar ve idari yaptırımların hukuki boyutu tartışmaya açıldı.
Kişisel sosyal medya hesaplarında alkollü içki görseli paylaşan vatandaşlara 82 bin 244 lira idari para cezası kesilmeye başlandı. Peş peşe uygulanan yaptırımlar, kişisel hesaplarda yapılan paylaşımların yasak kapsamında olup olmadığı sorusunu gündeme getirdi.
Cumhuriyet’ten Ufuk Sepetci’nin haberine göre kesilen cezalara, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’nun 6’ncı maddesi gerekçe gösteriliyor. Anılan madde, alkollü içkilerin her ne suretle olursa olsun reklamının ve tüketicilere yönelik tanıtımının yapılamayacağını hükme bağlıyor.
Yasa kapsamında ürünlerin kullanımını veya satışını özendiren kampanyalar ile promosyonlar da yasaklar arasında yer alıyor. Yasağa uymayanlara 2026 yılı güncel rakamlarıyla 103 bin 207 liradan başlayıp 4 milyon 130 bin 222 liraya kadar idari para cezası verilebiliyor.
Sosyal Medyada Alkol Paylaşmak Yasak mı?
Uygulanan cezalara dayanak gösterilen kanunun amaç ve kapsamını belirten 1’inci maddesinde ise düzenlemenin asıl hedefi açıklanıyor. Metinde, yasanın temel amacının alkollü içkilerin üretimi, alım-satımı, dağıtımı ve fiyatlandırılmasına ilişkin usulleri belirlemek olduğu ifade ediliyor.
Konuya ilişkin değerlendirmelerde bulunan avukat Uğur Poyraz, ceza hukuku anlamında ortada bir suç bulunmadığını vurguladı. Poyraz, alkollü içkiyi özendirme veya toplumu kötü alışkanlıklara yönlendirme gerekçesiyle kanunda olmayan bir suçun oluşturulmaya çalışıldığını belirtti.
Avukat Poyraz, şartların oluşması halinde konunun en fazla idari yaptırım boyutunda tartışılabileceğini ifade ederek mevcut uygulamanın sınırlarına dikkat çekti.

82 Bin Liralık Cezaya Hukuki Tepki
Cezaların uygulanma biçimini eleştiren Uğur Poyraz, vatandaşlar arasında eşit ve öngörülebilir bir standart bulunmadığını söyledi. Poyraz, aynı içerikteki paylaşımlara kişilerin siyasi duruşuna göre farklı muamele edilmesinin hukuk devleti ilkesine aykırı olduğunu dile getirdi.
Aynı paylaşımın bir başkası tarafından yapıldığında sorun görülmediğini belirten Poyraz, fiil hukuka aykırıysa yaptırımın herkese eşit uygulanması gerektiğini vurguladı. Kişilere göre değişen bir sistemin hukuk güvenliğini ortadan kaldıracağını kaydetti.































