Muğla Çimento, Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras’ın çimento fabrikası davasındaki yürütmeyi durdurma kararıyla ilgili sözlerine yanıt verdi. Kararın davanın esasına ilişkin bir hüküm olmadığını vurguladı.
Muğla Çimento, Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras’ın, çimento fabrikası imar planının iptaline karşı açılan davada mahkemenin yürütmeyi durdurma talebini reddetmesini “haklı mücadelemizin hukuka uygunluğu kanıtlandı” sözleriyle değerlendirmesine yazılı bir açıklama ile yanıt verdi.
Şirket tarafından yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Sayın Ahmet Aras’ın, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımda; şirketimize ait çimento fabrikası yatırımına karşı yürütülen süreçte, Muğla 4. İdare Mahkemesi’nin “yürütmeyi durdurma” talebini oybirliği ile reddettiğini, bunun da kendilerinin haklılığının mahkemelerce tescil edildiği anlamına geldiğini ima eden beyanları üzerine, işbu açıklamayı yapma zarureti doğmuştur.
Öncelikle belirtmek gerekir ki; “yürütmeyi durdurma” müessesesi, idari yargıda esas davanın sonucunu beklemeden, idari işlemin uygulanmasını geçici olarak durdurmaya yönelik bir ihtiyati tedbir niteliğindedir. Bu karar, davanın esasıyla doğrudan ilgili olmayıp, taraflardan birinin haklılığını ortaya koymaz.
Nitekim, geçmişte şirketimizin ÇED belgesine karşı açılan davada, mahkeme davacıların yürütmeyi durdurma talebini reddetmiş; ancak yargılamanın devamında davayı şirketimiz aleyhine sonuçlandırmıştır.
Sayın Aras’ın hukukçu olmaması nedeniyle, idari yargıdaki “yürütmeyi durdurma” kurumunun hukuki niteliğini bilmemesi anlaşılabilir bir durumdur. Ancak, bir büyükşehir belediye başkanının kamuoyuna açıklama yaparken, yeterli bilgiye sahip olmadığı konularda en azından belediyenin hukuk müşavirlerinden görüş alması, bulunduğu makamın ciddiyeti ve sorumluluğu bakımından elzemdir.
Zira, davanın esasına dair henüz nihai karar verilmemişken, popülist amaçlarla kamuoyuna eksik veya yanlış bilgi sunmak suretiyle algı oluşturmak, bir büyükşehir belediye başkanına yakışmayan bir tutumdur.
Öte yandan, Sayın Aras “yürütmeyi durdurma” kararının anlamını bilmesine rağmen, kasten bu karar üzerinden davanın esasına ilişkin kesin bir yargıya varmış izlenimi veriyor ya da bağımsız yargı mercileri üzerinde algısal baskı oluşturma amacı güdüyorsa, bilinmelidir ki bu tür girişimler hukuken sonuç doğurmaz.
Şirketimiz, ilk günden bu yana –lehimize veya aleyhimize olsun– Türk yargısının bağımsız ve tarafsız kararlarına saygı duymayı, hukukun gereğini yerine getirmeyi temel ilke edinmiştir. Bu nedenle, nihai karar verilene kadar konuya ilişkin herhangi bir yorum yapmama tavrımızı sürdüreceğiz.
Sayın Aras’a ise nacizane tavsiyemiz; görev yaptığı makamın önem ve sorumluluğu gereği, günlük siyasi popülizm yerine Muğla halkının gerçek sorunlarına eğilmesi, ilin gelişimi ve halkın refahı için mesai harcamasıdır.”
